Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.12.05 00:02. Заголовок: Re:
Да-да-да я нашёл ТЕБЯ- это РУЛЛЛЛЛЛЛЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ!, Саймак -ГОРОД это величайшее из всего, что я читал, но тяжело читать- грусно! Кто ещё читал? Что думаете?
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.05.05 01:34. Заголовок: Re:
Ага, Губер - человек. Я скорее про мужскую дружбу тебе почитать советовал. Люби своих друзей, но не греши Хваля их чересчур или зазря. Не сами по себе мы хороши, А фону из гавна благодаря. Но это Губер, у Вейнингера совсем другие мысли.
Меняю три книги из серии «Хранитель мечей» Перумова (Рождение мага, Странствия мага) на трилогию Хроники Хьёрварда того же автора. Или вместо хранителя мечей могу предложить перумовскую трилогию «по мотивам» Толкина Кольцо тьмы. Книги в хорошем состоянии.
Привет,чуваклар!Можно к вам присоед-я?Мне тоже знакома страсть к книгам. Только большую часть своей жизни я читал дешевую фантастику, о чем сейчас сожалею. Мои любимые авторы: Стивен Кинг, Гаррисон, Желязны, Шекли. Также увлекался романами - антиутопиями Хаксли, Замятина, Оруэлла. Толкиен крут. Всю жизнь искал Сильмариллы. Ну, давайте стремайте меня.
Джедай, Hatfield, Кай Метов или как там тебя ещё?! Не понимаю как можно назвать дешевой фантастикой Желязны, Кинга (хотя я его не читал, но уважаемые мной люди его ценят, а значит он стоит того), Замятина, Оруэлла (1984 произвел огромное впечатление и из него у меня даже родилась целая теория... это впечатление по силе может сравнится только с J.R.R.T...)??? а про сильмариллы почитай в теме «Ваши любимые стихи» одно из любимых мной мест из «Лейтиан»..
Извини,что тебя разочаровываю,но к Кай Метову и к какому-то «полю«я отношение не имею.И у меня пока нет раздвоения личности.Во-вторых,ты сам сначала прочитай данных авторов,а уж потом говори.А то у меня такое ощущение складывается,что ты находишься под чьим-то влиянием.Аривидерчи,амиго.
Во-первых, я читал и Замятина, и Оруэлла, и Желязны, и уж тем более Толкина. Кинга я читал и смотрел «Побег из Шоушенка», смотрел «Зелёную милю». так что я знаю о чем говорю. Во-вторых, все мы всегда находимся под чьим-нибудь влиянием. В-третьих, с чего вы взяли что Толкина не признали при жизни?
Привет.Я извиняюсь.Я имел виду то направление фантастики,где смешиваются все стили:комедийные сюжеты переплетаются с детективом и эротикой,а действие происходит на какой-нибудь планете.Вот это отстой.А перечисленные мною авторы очень мною же уважаются.Хотя среди серьезных литераторов фантасты не пользуются особым уважением.Да и сам Кинг признает,что он уже не тот-превратился в машину по производству бестселлеров.В его книгах иногда проскальзывается такая тоска по этому.И я думаю,что его произведения-«Побег из Шоушенка»,«Тело»,«Зеленая миля»-это его попытка отмежеватся от «ужастиков» и стать настоящим писателем-реалистом.И вообще он тот еще оригинал.Вы знаете,что у него в конце 80-х были проблемы с алкоголем и наркотиками?Толкиен это вообще чудо.У него ведь целый мир создан,проработана религия,календарь хоббитов-в общем-целая космология.Обидно,что его не признали при жизни..
Styx Вообще мне Пелевин не очень, но эта книга достойна быть прочитанной... Огромное количество просто волшебных «аллюзий», довольно жёсткое описание современной (именно сегдняшней) Вам повседневной глупости, а ещё... есть вещи, о которых Вы иногда задумываетесь, но затем просто делаете вид, что этого не было. Потому что никто не замечает этого...
«Почему, если мне нравится красивое одухотворённое лицо девушки, я должен е..ть её мокрую волосатую п..ду?»
цитатаНе понимаю как можно назвать дешевой фантастикой Кинга
Лично у меня ощущения и от Кинга, и от большинства фэнтези, и ещё кое-от-чего примерно такие же, как от Марины Дубцовой, или как её там, и иже с ними... Просто читаешь и думаешь - а зачем я это делаю..? просто убиваю время...жвачка вобщем... Но это всего лишь моё личное мнение, сложившееся из-за некоторых специфических особенностей...наверное..
я могу назвать хорошими авторами в фэнтези только Толкина, Желязны (с большой натяжкой можно назвать Хроники Амбера фэнтази), Перумова (признаю исключитльно Хроники Хьёрварда), Асприна, Ле Гуин.. Хотя два последних больше для детей и подростков писали. А если делать вывод о таком стиле, как фэнтези по «произведениям» головачёва, Лукьяненко etc. то лучше уж я маринину почитаю или бушкова....
А уфимских фантастов кто-нить читал(Р.Шарипов,Филипов и др.)? В прошлом году нас погнали на семинар по фантастике в Союз писателей Башкортостана и там нам пришлось купить журнал по фантастике «Универсум». Пробовала читать...ну не мое это. Поэтому какую-либо оценку дать не могу. Кто увлекается могу дать почитать.
Джедай Ага,еле дочитала недавно его роман «Колыбель для кошки». Жуть!!!!Как можно их сравнивать?У них совершенно разные стили и у Пелевина намного лучше.
Привет!Нет,все равно Курт является основоположником этого стиля.Просто надо побольше его читать.У него сюжеты переплетаются и его творчество цельное,нельзя по отдельной книге судить о его творчестве.А Пелевин тоже талантлив,никто не спорит.
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет