Не люблю новомодных зарубежных пистелей: Бах, Коэлью и т.д. Не потому что они пишут плохо, а потому что они становятся инкубаторскими....их читают все, а потом с понтом обсуждают делая из себя знатоков литературы.
В связи с отсутствием времени, почти худ. лит не читаю...да и особоенно как-то не тянет. Последнее что читал...это перечитывал Ерофеева, Пригова и Сорокина (ЁПС).
цитатаНе люблю новомодных зарубежных пистелей: Бах, Коэлью и т.д. Не потому что они пишут плохо, а потому что они становятся инкубаторскими....их читают все, а потом с понтом обсуждают делая из себя знатоков литературы.
Подписываюсь под каждым словом! Точнее и не сказыл бы, только добавлю, что тот же Коэльо - полная дешовка. В литературном плане не имеет никакого веса, хотя и пытается тянуть на шедевр филосовской мысли.
Желающие оценить «красоту слога» русского языка могут почитать Бунина, Набокова и Тургенева. Рассказы Бунина оставляют щемящее ностальгическое чувство «о потерянных годах, об ушедшей любви». Набоков умно рассуждал о множестве незначительных вещей. А у Тургенева был не только язык хороший, но и очень большой головной мозг.
Идеальных людей можно увидеть в романах Достоевского – это, к примеру, Алеша Карамазов («Братья Карамазовы») или князь Мышкин («Идиот»). Есть у него и плохие персонажи, например, педофилы Федор Карамазов, Ставрогин («Бесы») и известный из школы Свидригайлов.
Масштабность критики капитализма 19 века присуща произведениям Золя («Ругон—Маккары») и Голсуорси («Сага о Форсайтах»).
Обличения советского социализма характерна для творчества Солженицина («Архипелаг Гулаг» -- куча ужасных фактов) и Пастернак («Доктор Живаго» -- трагедия большевизма через призму судьбы одного человека).
Современники. Пелевин блестяще вскрывает абсурд в современной российской действительности. Сорокин талантлив, но тратит свой дар на скучную литературную порнографию.
Современные иностранцы. Интересен роман Милорада Павича «Хазарский словарь»; к тому же о наших предках.
Наконец, поэзия. Пушкина надо читать всегда, хотя бы потому, что он потомок африканцев – назло словоблуду Жириновскому, популисту Рогозину, слесарю Баркашову и его РНЕ. Также Сашу Черного и Андрея Белого.
От последнего привет тем, кого сегодня не избирут в Уфимский городской совет: «Благодарю тебя Создатель, что я в житейской кутерьме не депутат и не издатель, и не сижу еще в тюрьме».
Теперь наверное и я созрел рассказать о своих книжных увлечениях. Ведь книги - это единственное к чему я отношусь трепетно. Конечно же в двадцатом веке появился телевизор, который вытеснят любовь к книгам из народа. Но книги остаются книгами. Читать можно везде и всегда. На паре, в автобусе, под теплым одеялом. Чтение развивает литературнуй язык, наполняет голову знаниями и новыми впечатлениями. А телевизор.. продолжать не буду. По этой причине вообще его не смотрю.
Естестественно я предпочетаю художественную литературу и белеристику. Хотя научно-популярная литература тоже заняла определенный уголок в моем сердце. В свою очередь в художественной литературе я отдаю предпочтение фантастике, поэтому с нее и начну. Фантастика помогает от рутинной и скучной реальности и окунуться мир чудес и приключений. На первом месте в моем собственном «хит-параде» стоят книги Д.Р.Р. Толкиена, Р. Желязны, С.Кинга и Макса Фрая. Толкиен - это для меня своего рода библия. Я прочитал Властелин Колец пять раз, первый раз восемь лет назад. А Сильмариллион, вообще выще всяких похвал. Роджер Желязны - это естественно хроники Амбера, и много других замечательных Романов. С. Кинг - цикл Темная Башня, но помимо нее я прочитал ВСЕ изданные в Росси его книги. Скажу больше, я их собрал. Макс Фрай - Это цикл романов «Лабиринты Ехо», сиё произведение настолько отличено от всех других, что рассуждение о нем затянется на много страниц.
Я так же обожаю таких авторов, как Роберт Джордан, Роберт Сальваторе, Роберт Шекли, Питер Бигл, Терри Брукс, Терри Пратчет, Анджей Сапковский, Роберт Асприн, Гарри Гаррисон, Роберт Хайнлайн, Клиффорд Саймак, Пол Андерсон, Роберт Говард, Майкл Муркок,Фриц Лейбер, Дейв Дункан и многие други. Из русских фантастов - Братья Стругацкие, Владимир Михайлов, Ник Перумов, Юрий Никитин, Сергей Лукьяненко.
Проза. К прозе я отношусь положительно, особенно к зарубежной. Эрих Мария Ремарк, Ирвин Шоу, Теодор Драйзер, Альбер Камю...
У Борхеса, я прочитал ровно половину его творчества. Следует отметтить, что написал он всего лишь одну книгу...
Ваши предпочтения мне в высшей степени близки! Нет ли у Вас «Лабиринтов Ехо» в электронном виде? И читали ли Вы прочие произведения М. Фрая (Книга для таких же как я и пр.)? Как Вы относитесь к «Сердцам в Атлантиде» Кинга? Мой любимый роман из его творчества..
За последний месяц я прочитала «Берег» Меттью Брэнтона (англ.соврем.писатель-прозаик)- понравилось, написано современным языком, о молодежи. Улицкая понравилась (ну, это, наверное, больше для девушек подходит...=). Но больше всего я люблю читать книги про войну. Любимое- это «Судьба человека» Шолохова (вообще Шолохова обожаю, мой любимый писатель), «Момень истины или в августе 44-го» Богомолова, а ещё мне нравится Шукшин; Карим и Астафьев (стиль «жестокая проза»). nmelessone Ты меня поразил своим списком! Умничка! Надо что-нибудь прочитать из твоей фантастики, может, тоже понравится
Я только все Лабиринты Ехо прочитал и Гнезда Химер.
Сердца В Атлантиде - прекрасная книга, особенно первая част «Низкие люди в желтых плаща» сносит капитально, и последняя часть, когда паренька показывают взрослым. А вообще вся книга пропитана перекрестками на Темную Башню.
Сейчас перечитываю Сатанинскую библию. Антона Шандора Лавэя. И понимаю, что я циничная сволочь... Даже сатанистом назваться язык не поворачивается, разве что шаман-самозванец или быть может дзен-хулиган, или не аслуженный сектант.
Сейчас посоветую одно произведение, вчерась дочитал. Вообще-то детективы не в моем вкусе, но кому интересен (чем черт не шутит?) политический детектив, читайте: Джон Ле Карре «Шпион, пришедший с холода». Есть такие фильмы, в которых все догоняешь тока в конце - так вот это про эту книгу.
Коэльо хорош только для начала. Модный и все такое. Но слишком общеупотребляемый. Публичный что ли. Достоевский круче. И Стругацкие. А Булгаков - это само собой сила. Кстати, Татьяна Толстая тоже хороша иногда. Сочно выражается. А Пилевин милочка. Душка. Так интригует.
Мда. Тут у меня с Неймлессом вкусы схожие. Макс Фрай, Фрай и еще раз Фрай. Правда, исключительно «Лабиринты Ехо», «Гнезда Химер» и «Энциклопедия мифов». А в остальном - Терри Пратчетт с его Дискуорлдом искренне мной любим, Никитин с его циклом «Трое из леса» - очаровательная такая ненавязчивая вещь, для безболезненного убийства времени, потом - нравятся мне Олди и Лукьяненко. Уважаю Марию Семенову с ее Волкодавом. Кинг. Конечно, Кинг. Его я читаю давно и уже прочитала довольно много, но вот с недавних пор появилась возможность прочитать абсолютно всего. Толкиен. Толкиен - это классика, я люблю классику, это мой профессор! На игрушки без знания Сильмы и Властелина не побегаешь. «Концептуальная» литература в моей душе никаких щемящих чувств не рождает, возможно у меня нет стиля, усидчивости и терпения чтобы прочитать всю эту мазу, вроде Коэльо, Рю и Харуки Мураками, Энтони Пёрджеста и т.д. Исключение - Ричард Бах и Патрик Зюскинд. Не понимаю, почему их относят к «модным» писателям. но пишут хорошо. Нравицца. А из лирики я люблю Хайамовские «рубаи» и Федерико Гарсиа Лорку.
Мне нравится читать братьев Стругацких, Станислава Лема. Не просто фантастика с громадными лазерными бушками (они же бластеры). Многому стоит поучиться. А в первую очередь - мироощущению. Хотя кому что.
mr.bu И ты туда же!!! Весь форум просто помешался на фантастике, мистике и «концептуально-философской» литературе! Складывается ощущение, что школа у всех напрочь отбила желание читать классику и лирику.... Но что самое странное - не видно и не слышно поклонников детективов!
сначала мы сокращали на букву «ц» слова, теперь мы с этой же (надеюсь) целью ставим тире *что поучительно и интересно, по моему скромному, великодушно разрешенному иметься и быть выраженным мнению* именно сейчас - дата и время чуть выше - я читаю следующие слова: «От желчи мир изнемогает, планета печенью больна, govno govnom govno ругает, не вылезая из govna» И далее продолжаю читать: «Протест вербует недовольных, не разбирая их мотивов, и потому в кругах подопольных полно подонуов и кретинов» продолжаттть?
А мне нравится этакая реалистичная чернуха - Рю, Уэлш и Паланник (во многом), Буковский и Берроуз. А последней книжицей, снесшей башню был «Сундук с драгоценностями Павича».
Рю и Уэлш? А не жестковато-ли? Я прочитала у Рю книги «69» и «все оттенки голубого», что я могу сказать... Харуки лучше. А Уэлш мне нравится, правда, я читала только «экстази», «на игле» и «кошмары аиста марабу». А в принципе, еще раз повторюсь: я больше люблю фэнтази.
цитатаЯ прочитала у Рю книги «69» и «все оттенки голубого», что я могу сказать... Харуки лучше.
Интересно, сколько еще будут сравнивать Мураками... Можно еще сказать: Лев Толстой лучше Алексея... К тому же с Харуки Мураками очень уж запутанная история получилась. Его как бы и нет, есть Коваленин.
Ну от комментариев я, пожалуй, воздержусь) Тебе и вправду успели здорово надоесть те необразованные личности с плоским мышлением, которые прямо-таки на улицах подходят к кому попало и начинают фанатично втолковывать, что вот, мол, Харуки лучше Рю или наоборот) Я лишь высказала свое мнение, а то, что Харуки популярнее - не будет спорить никто. Рю более экспрессивен, более скандален и куда менее филососфичен. Опять же - ИМХО.
да уж... Харуки действительно - потрясающий философ) к тому же с завидной работоспособностью) а спорить о популярности не буду... много кто у нас популярен, и по-настоящему выдающиеся японские писатели (Кобо Абе, Акутагава Рюноскэ, Мисиса, Нацуме и другие) отнюдь не в первых рядах) Концепция модного писателя...
уважаемые нелюбители классики! а можно спросить:...а как вам Кортассар? (ну ежели кто читал...очень интересно узнать мнение...мо-моему савсем безобидно--ну то есть без претензии на лишнюю«фолософичность»;...просто и почти актуально...)
jjjjj! прям в точку! (жду все жду, когда хоть кто-то чууть хотя бы с моими мыслями подаст признак жизни) Кортасар волшебен, как слюни Д - летающие паутинки, *не могу подобрать слово; что-то сродни такту, чуткости, ... не знаю* «и я нагнул голову, чтоб не обидеть ее своим взглядом», безумно поэтичен (или это очень хороший перевод попался?) «Твои рабы искали день за днями...» Люблю его, очччень люблю, оччень давно и вряд ли разонравится.. Не слова это на бумаге - это нитки-нервы, чувства, искренность, песня.. Вот так лично мне Кортасар.
Ох-хо-хо. А что, приятно увидеть что народ еще читает, правда, Нейм? Как ты думаешь, а можно сложить стену Харумбы из книг, прочитанных нами? А если можно, то будет ли она достаточно высокой чтобы не разбежались мертвецы?
Деловое предложение: «Игра в бисер» Гессе, Кастанеда, Харуки Мураками, Сорокин «Голубое сало» и еще много всего с моей стороны и то, о чем договоримся, с вашей (179781200)
Классно, Нейм) Тема заработала популярность. Честно говоря, мне казалось, что любителей фантастики будет все-таки побольше чем любителей «концептуальной» литературы) Но тут уж чем богаты тем и рады. Вкусы у всех разные и вообще, ладно что хоть читает пока народ.)
Сейчас сижу и читаю чуть ли не пять книжек одновременно. Уэлша «На игле», Кинга «Противостояние», Лавкрафта «Хребты Безумия», Мураками «Слушай песню ветра» и Максфраевскую подборочку «Книга Непристойностей».
Да, и было бы здорово, если бы вы выкладывали информацию о книгах, которые вы можете продать или обменять. И на что именно обменять. Мне бы вот очень не помешали книги Мураками и Лавкрафт в твердом переплете. Если кому не жалко - продайте или поменяйте.
Альфа поменяю Харуки Мураками «Конец света или Страна чудес без тормозов» и может быть «Охоту на овец» - хорошее издание и переплет твердый
Рубен Давид Гонзалез Гальего «Белое на черном» - самое лучшее и самое страшное за последнее время, из тех вещей с которыми можно всю жизнь прожить и не столкнуться, однако столкнувшись...
icq 179781200 в данный момент меня очень интересует упомянутая книга Рубена Гонсалеса Гальего - в Уфе она не продается, насколько я знаю, но может есть... хотя если ты такова какой мне представляешься, вряд ли ты поменяешь «Белое на черном» на Харуки Мураками)
также: Бодлер «Цветы зла» и другие стихотворения в определенном переводе (кого именно я, к сожалению, не помню, но, прочитав «Красоту», пойму, тот ли это перевод что мне нужен); «Хроники Амбера» Желязны - просто почитатать остальные книги после первых двух; «Сумма технологии» Станислава Лема; Лорка Федерико Гарсиа очень интересует; «Хватит времени на любовь, или Жизни Лазаруса Лонга» Хайнлайна Роберта Энсона ну и то чем ты меня сможешь завлечь, поскольку список отнюдь не полный
Марселла извини, забыл совсем..... я твой номер посеял.... в четверг после второй пары позвони мне, а лучше постучись в асю. Crash ну нафиг ты меня сдаешь-то, а?
Q У тебя случайно нету книг: Чак Паланника «Колыбельная» или Г.Роббинса «Парк авеню 79»?А может быть ты знаешь где они продаются (2 недедю ищу и все безрезультатно?
Q У тебя случайно нету книг: Чак Паланника «Колыбельная» или Г.Роббинса «Парк авеню 79»?А может быть ты знаешь где они продаются (2 недедю ищу и все безрезультатно?
простите, Та самая Дейзи, у первого мною читано только, конечно же, «Бойцовский клуб» и то из вежливости, а про существование второго даже не в курсе - абсолютно непродвинутое существо я, не могу помочь тебе советом («Порри Гаттер», комментарии к «Бесам», Губермана и ГК могу предложить тебе только)
А я и не подозревала что еще остались люди читающие что нить , кроме Донцовой ивсяких бульварных детективов и романчиков.............А я читаю » Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда.Просто суперррр!И сам Оскар Уайльд супер! Я открыла для себя английскую лит-ру.Это что-то
Чили И я говорю - классика рулит, английская в особенности...
PS Владелец крупнейшей в Англии сети книжных магазинов (Barn’s & Hensley вроде) :» Для чего люди покупают книги? Вовсе не для того, чтобы их читать... Они покупают их, чтобы продемонстрировать окружающим *...»
* - свой уровень развития, понты, в общем...не помню точно...
«моттную литературу» - из вежливости и из желания не быть уж самым стремом, хоть чуть приобщаясь к «новой классике» (?); скорей понравилось чем нет (в особенности девчонка, не помню как звать ее) на фоне-уровне других экземпляров такого рода литературы, но вообще гораздо гораздо лучше есть произведения
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.12.05 00:02. Заголовок: Re:
Да-да-да я нашёл ТЕБЯ- это РУЛЛЛЛЛЛЛЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ!, Саймак -ГОРОД это величайшее из всего, что я читал, но тяжело читать- грусно! Кто ещё читал? Что думаете?
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.05.05 01:34. Заголовок: Re:
Ага, Губер - человек. Я скорее про мужскую дружбу тебе почитать советовал. Люби своих друзей, но не греши Хваля их чересчур или зазря. Не сами по себе мы хороши, А фону из гавна благодаря. Но это Губер, у Вейнингера совсем другие мысли.
Меняю три книги из серии «Хранитель мечей» Перумова (Рождение мага, Странствия мага) на трилогию Хроники Хьёрварда того же автора. Или вместо хранителя мечей могу предложить перумовскую трилогию «по мотивам» Толкина Кольцо тьмы. Книги в хорошем состоянии.
Привет,чуваклар!Можно к вам присоед-я?Мне тоже знакома страсть к книгам. Только большую часть своей жизни я читал дешевую фантастику, о чем сейчас сожалею. Мои любимые авторы: Стивен Кинг, Гаррисон, Желязны, Шекли. Также увлекался романами - антиутопиями Хаксли, Замятина, Оруэлла. Толкиен крут. Всю жизнь искал Сильмариллы. Ну, давайте стремайте меня.
Джедай, Hatfield, Кай Метов или как там тебя ещё?! Не понимаю как можно назвать дешевой фантастикой Желязны, Кинга (хотя я его не читал, но уважаемые мной люди его ценят, а значит он стоит того), Замятина, Оруэлла (1984 произвел огромное впечатление и из него у меня даже родилась целая теория... это впечатление по силе может сравнится только с J.R.R.T...)??? а про сильмариллы почитай в теме «Ваши любимые стихи» одно из любимых мной мест из «Лейтиан»..
Извини,что тебя разочаровываю,но к Кай Метову и к какому-то «полю«я отношение не имею.И у меня пока нет раздвоения личности.Во-вторых,ты сам сначала прочитай данных авторов,а уж потом говори.А то у меня такое ощущение складывается,что ты находишься под чьим-то влиянием.Аривидерчи,амиго.
Во-первых, я читал и Замятина, и Оруэлла, и Желязны, и уж тем более Толкина. Кинга я читал и смотрел «Побег из Шоушенка», смотрел «Зелёную милю». так что я знаю о чем говорю. Во-вторых, все мы всегда находимся под чьим-нибудь влиянием. В-третьих, с чего вы взяли что Толкина не признали при жизни?
Привет.Я извиняюсь.Я имел виду то направление фантастики,где смешиваются все стили:комедийные сюжеты переплетаются с детективом и эротикой,а действие происходит на какой-нибудь планете.Вот это отстой.А перечисленные мною авторы очень мною же уважаются.Хотя среди серьезных литераторов фантасты не пользуются особым уважением.Да и сам Кинг признает,что он уже не тот-превратился в машину по производству бестселлеров.В его книгах иногда проскальзывается такая тоска по этому.И я думаю,что его произведения-«Побег из Шоушенка»,«Тело»,«Зеленая миля»-это его попытка отмежеватся от «ужастиков» и стать настоящим писателем-реалистом.И вообще он тот еще оригинал.Вы знаете,что у него в конце 80-х были проблемы с алкоголем и наркотиками?Толкиен это вообще чудо.У него ведь целый мир создан,проработана религия,календарь хоббитов-в общем-целая космология.Обидно,что его не признали при жизни..
Styx Вообще мне Пелевин не очень, но эта книга достойна быть прочитанной... Огромное количество просто волшебных «аллюзий», довольно жёсткое описание современной (именно сегдняшней) Вам повседневной глупости, а ещё... есть вещи, о которых Вы иногда задумываетесь, но затем просто делаете вид, что этого не было. Потому что никто не замечает этого...
«Почему, если мне нравится красивое одухотворённое лицо девушки, я должен е..ть её мокрую волосатую п..ду?»
цитатаНе понимаю как можно назвать дешевой фантастикой Кинга
Лично у меня ощущения и от Кинга, и от большинства фэнтези, и ещё кое-от-чего примерно такие же, как от Марины Дубцовой, или как её там, и иже с ними... Просто читаешь и думаешь - а зачем я это делаю..? просто убиваю время...жвачка вобщем... Но это всего лишь моё личное мнение, сложившееся из-за некоторых специфических особенностей...наверное..
я могу назвать хорошими авторами в фэнтези только Толкина, Желязны (с большой натяжкой можно назвать Хроники Амбера фэнтази), Перумова (признаю исключитльно Хроники Хьёрварда), Асприна, Ле Гуин.. Хотя два последних больше для детей и подростков писали. А если делать вывод о таком стиле, как фэнтези по «произведениям» головачёва, Лукьяненко etc. то лучше уж я маринину почитаю или бушкова....
А уфимских фантастов кто-нить читал(Р.Шарипов,Филипов и др.)? В прошлом году нас погнали на семинар по фантастике в Союз писателей Башкортостана и там нам пришлось купить журнал по фантастике «Универсум». Пробовала читать...ну не мое это. Поэтому какую-либо оценку дать не могу. Кто увлекается могу дать почитать.
Джедай Ага,еле дочитала недавно его роман «Колыбель для кошки». Жуть!!!!Как можно их сравнивать?У них совершенно разные стили и у Пелевина намного лучше.
Привет!Нет,все равно Курт является основоположником этого стиля.Просто надо побольше его читать.У него сюжеты переплетаются и его творчество цельное,нельзя по отдельной книге судить о его творчестве.А Пелевин тоже талантлив,никто не спорит.
Q огромное спасибо за стругацких! за Брюнхильду, Горбовского, Шухарта, структуральнейшего лингвиста Вадима... я до конца жизни не смогу расплатиться за наутилуса, ночных снайперов, cranberries, portishead, цитатник, стругацких etc...
Сейчас на книжных полках слишком много всякого новомодного книжного г.Поэтому я предпочитаю,классику,она временем проверена.Из современности уважаю Акунина за красивый,выразительный книжный слог.Восхищена Коуплендом «Generation Икс»!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.06.05 20:05. Заголовок: Re:
Всем привет. Я тоже поклонник фантастики. Точнее фэнтези. Толкин просто чудо! Один из лучших писателей! Перумова не люблю из-за Толкина, принципиально не читаю. Из зарубежных еще нравятся Терри Гудкайнд, Раймонд Фейст, Роджер Желязны и Анджей Сапковский. Уважаю Кука. Российские это Лукъяненко, Кваша и Семенова. Из классики нравятся Достоевский,Булгаков и Пушкин. Из поэзии любимый Есенин. Еще Блок и Ахматова. Ну и Пушкин как же без него-то.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.07.05 23:09. Заголовок: Re:
"Сердца Атлантиды" Стивена Кинга очень клёвая книжка! "Подлинная история Битлз"-пока будете читать у вас может пуза ллпнеть от кгаров которые выкидывает Леннон Правда там половина всё выдумка
"Когда стали ездить на поездах, начали сожалеть о почтовых дилижансах и говорить, что по-настоящему можно было путешествовать только на них. Когда начнут передвигаться только по воздуху, начнут сожалеть о поездах и говорить, что настоящая поэзия путешествия заключалась именно в них. Придёт и время, когда начнут сожалеть о самолётах, потому что придумают невиданные ещё средства передвижения. Потом начнут сожалеть и об этих невиданных средствах передвижения. Верно, в скорых международных поездах есть своя поэзия, которая проявляется, когда в час заката они мчатся по бескрайним просторам с низкими облачными горизонтами. Не говоря уже об огромных сверкающих окнах, по которым хлещет дождь, о розовых абажурах в вагонах-ресторанах, о платочках, которыми машут в окна, с уголками, мокрыми от слёз. Но будут жалеть не столько о международных скорых, сколько о маленьких поездах, которые тащатся в гору зимними вечерами. Ездить на таких поездах - одно наслаждение. Купе, в котором сидят два или три пассажира, слабо совещено и жарко натоплено, так что даже чувствуется запах палёной краски. В запотевшее окно виднеется тёмное небо и заснеженные поля. За окнами метёт метель. Поезд катит спокойно, без спешки и толчков. Он без суеты останавливается на всех деревянных крохотных станциях, где виднеется яркое пламя костра и слышится звон стаканов с пуншем. Время от времени делает таинственную остановку посреди поля, наверное, чтобы перевести дух. Тогда задремавшие было пассажиры открывают глаза, потягиваются и спрашивают: "Где мы?" и снова засыпают. Время от времени поезд возвращается назад, если что-нибудь забыл. Вперёд его тащит, пыхча, машина с длинной трубой, а ещё одна машина, тоже с длинной трубой, толкает его сзади и тоже пыхтит.Они очень стараются, тяжело дышат, трудятся, передвигая два или три вагона. Поезд поднимается всё медленнее, всё труднее и труднее. Он поднимается среди снегов, шагом. Уже чувствуется вокруг великая тишина, что обитает в горах и глушит всякий шум, даже стук колёс, вагонов и громыханье паровоза. В тишине ясно слышится только сильное и усталое пыхтенье паровоза, ритм которого становится всё медленнее, как будто оно готово прерваться каждую секунду. И точно - он замедляет свой ход всё больше и больше. Потом останавиливается. И замолкает. Тогда все замечают, что поезд стоит. Протирают запотевшее стекло, смотрят, что за станция. На перроне ни души. Эти остановки поездов в горах окружены тишиной. Ни шипения, ни свистка, ни сигнала рожка начальника станции. Только рядом со светящимся циферблатом станционных часов продолжает звенеть электрический звонок, звук коего сливается с тишиной. Кажется, все уже давно ушли и забыли выключить звонок, который будет звенеть вечно, рядом со светящимися часами."
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.09.05 21:10. Заголовок: Re:
Любимая книга... даже не могу сказать определенно. Сейчас читаю Стендаля "Красное и черное". Пока не дочитала, начало книги было более интересным. А может я просто болндинка и ничего не соображаю.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.09.05 17:23. Заголовок: Re:
Ква
какой кошмар на виселицу!
признаться... я тоже "согрешила"- прочитала книгу донцовой- одну единственную, еле-еле. не помню, правда, чем закончилось- в самолете, чтоб отвлечься, пока одна тетка рядом молилась весь полет, а мужик рассказывал мне статистику выжывших в авиакатастрофах..
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.09.05 21:30. Заголовок: Re:
Поищите в инете Сергей Садов "Дело о неприкаянной душе". Вроде сказка, но не совсем. Я не люблю читать с монитора, но тут не могла оторваться. Очень рекомендую. Раз уж все признались, то и я: прочитала летом какую-то книгу Дашковой.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 30.09.05 17:44. Заголовок: Re:
Да ладно вам, все время от времени читают всякий бред типа Дашковой, Донцовой и Поляковой. Не всегда же нужно умные книги читать. Иногда голова не варит, чтобы их понять.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.02.06 20:49. Заголовок: Re:
Итак, представьте, что у вас сломался компьютер. Что вы будете делать? Нет, телевизор тоже сломался. Ну, бывает такое в жизни. Что тогда? Ну, допустим ни жены, ни подруги у вас нет. И подцепить не получается. Нет и денег на это нет. Что тогда? Нет, на пиво и водку денег тоже нет. И друзья все заняты. Приёмник тоже сломался. Что теперь? О!!! Вот вы наконец поняли, какую важную роль в нашей жизни играют книги!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.02.06 21:50. Заголовок: Re:
А я люблю "Мастера и Маргариту", а любимая моя фраза: "...никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех кто сильнее вас. Сами всё предложат и сами всё дадут!"
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.02.06 23:24. Заголовок: Re:
Хм...прочитал недавно..С.Лукьяненко "Последний Дозор"...всем советую почитать..очень интересно..также прочитал Лукьяненко "Звезды - холодные игрушки"...тож интересно..вот жду...когда мне дадут вторую книгу "Звездная Тень"...узнать хочется что там дальше было..а пока довольствуюсь Римским Правом...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.02.06 23:32. Заголовок: Re:
хм...категорически с вами не согласна......последний дозор-это попса,написанная за 40 дней....Лукьяненко уже исписался...или зазвездился.......или денег ему мало...ну да неважно.....последние 2 его книги ("Черновик" и "Последний дозор")гораздо слабее,чем более ранние...советую почитать "Осенние визиты"."Ночной дозор","Спектр".......
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.02.06 23:47. Заголовок: Re:
Шустрая
Хм...неа.."Черновик"...это не слабо...хотя у многих свой взгляд на литературу...мне понравилось...а "Ночной Дозор"...(и все остальные)...я читал..давно конечно...они не плохо написаны...(хотя надо плюнут и читать Дюма)...а вот остальные произведения..прочитать не было возможности...точнее финансов...но друган меня снабжает по мере возможности... Лучше Перумова Ника читать...или на худой конец Толкиена...если ваще нечего интересного нету..хотя Перумов интересно пишет..тока немного муторно...замуженно...но понять мона...помню одна книга была..так ваще чуть со скуки не подох...(Вторая книга про Дюну)...бррр..так муторно...а вот Кинг..это ваще..то что надо...вопрос:У кого есть серия "Темная Башня"..?...всем семь книг..?.... Воть такь воть...высказал свою точку мнения...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 18.02.06 10:40. Заголовок: Re:
Kuruadan
Каждый человек имеет право на свое мнение...оно у меня не оспаримо...кроме "ВС"..я ваще нечего не видел у этого "великого гения"...конечно мозгов у него хватило...придумать целый мир..я рад за него...но слишком муторно..много всякой скучной мути...много десятков страниц я пропустил..с такой белибердой...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.02.06 22:20. Заголовок: Re:
nmelessone
Молиться...?..хм..наверное..это супер серия..ужаса..коли ты молишься..на них..но все же..дай другим помолиться..."Поделись с ближним своим.."...(одна из заповедей Моисея..)...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.02.06 22:36. Заголовок: Re:
этой ночью прочитал первую за полгода книгу. хоккей разочаровал, было "скучно, брат, и грустно", кто-то развлекался дендей, а я потянул посмотреть ближайшую книжку. и незаметно прочитал модный журналист илья стогов "тринадцать месяцев". до этого ни разу про него не слышал. со всей своей антигламурностью не побрезговал поставить себе на конце дубль-фэ. его церковь - там, где пьют чай.
в Бурятии в буддийском дацане (храме) стоят тысячи типа золотых статуй божеств. и среди них есть фигура очень красивой, полностью обнаженной богини. взгляд праздновтыкающих спускается (ну или сразу) к этому месту, а оттуда, прямо из складок кожи, на них смотрит глаз.
а в целом понравилось.
и вот еще. впервые за очень долгое время, как когда-то каждый день, ехал ранним утром на сипайловской маршрутке в центр. и почему-то подумал, что встреть я себя такого в автобусе еще лет пять назад, то не-по-детски (хм. не по возрасту) позавидовал бы себе нынешнему. как же, он едет СПАТЬ! в школе частенько приходилось топать на уроки уже с конечной остановки, благо недалеко было.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.03.06 23:04. Заголовок: Re:
как-то видела в "Союзе" его книжку последнюю, с Путиным на обложке.. название не помню.. Кара-Мурза вообще интересно пишет.. помню, Зубаиров по его книгам лекции даже читал.. я прям заслушивалась..
сегодня сутра случилось прочитать вторую в этом году книгу... в карманном почти формате, модного совсем недавно коэльо паоло. "на берегу <там чего-то> села я и заплакала". про любовь, церковь и религию. не пожалел
Да,уже не знаю,что читать.Последнее время сплошные промахи.Из последнего.что понравилось.Это Тибор Фишер "Философы с большой дороги" (любителям черного юмора,пожалуйте),Е.Клюев "Между двух стульев" (4 балла),Б.Вербер "Империя ангелов" вот только начала,прониклась.Вчера чуть не купила книгу М Ульбека "Элементарные частицы".Не знаю стоит 250 руб на такое тратить.
Пост N: 212
Зарегистрирован: 17.12.05
Откуда: Dark of the Matinee
Рейтинг:
2
Отправлено: 12.03.07 12:49. Заголовок: Re:
Та самая Дейзи у меня есть "Элементарные частицы". Могу те скинуь на мыло, если хочешь. почитала чуть-чуть, надоела мне эта порнуха. Любопытно фильм посмотреть.
Та самая Дейзи у меня есть "Элементарные частицы". Могу те скинуь на мыло, если хочешь. почитала чуть-чуть, надоела мне эта порнуха. Любопытно фильм посмотреть.
Ммм.. нет, спасибки.. пересылать не нужно. Не люблю читать с экрана, а распечатки, как и аудио-книги, я вообще не воспринимаю. Фильм вышел еще год назад и даже кажется, получил какую-то премию. К сожалению, у меня его нет, а то поделилась бы с тобой. Что касается порнухи, то постельные сцены были и будут интересны всегда, но вопрос в том, что они мало у кого действительно получаются. Здесь есть грань- пошлость.
Пост N: 764
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Российская Федерация, Уфа
Рейтинг:
15
Фото:
Отправлено: 12.03.07 11:21. Заголовок: Re:
Станислав Лем. Читаю его собрание сочинений с первого тома. Когда-то так Стругацких читал. И Куприна. Но все равно самое увлекательное - это Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 г. №90 "Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке" и Положение "Техническая эксплуатация промышленных зданий и сооружений" ПОТ РО 14000-004-98 утвержденное Министерством экономики РФ 12.02.1998 г. Рекомендую.
Пост N: 6
Зарегистрирован: 22.02.07
Откуда: Россия, Уфа
Рейтинг:
2
Отправлено: 12.03.07 16:51. Заголовок: Re:
"Вероника хочет умиреть" Пауло Коэльо.Книгу читать когда хуже уже некуда,полнейший депресняк,ну и все-край.Поможет трезво взглянуть на мир и переосмыслить происходящее.
Пост N: 1460
Зарегистрирован: 18.05.05
Откуда: Башкортостан, Уфа
Рейтинг:
18
Награды:
Отправлено: 12.03.07 18:15. Заголовок: Re:
Masquarade че дурак чтоль.. ЛАМов всего 14 было.. ща вот приход 15го ждут или пришел уже хз.. ЗЫ а можно тебе в качан дать, а!? ты почему молчишь в аське!!!
"Бойцовский клуб" нравится. и фильм, и книга. Но из Паланика больше всего зацепили "Невидимки".
Ну,единственное что можно почитать у Паланника и есть "Бойцовский клуб".А остальное...мммм (цензура)."Удушье"(без комментариев) .."Колыбельная" прочитала и забыла.Только помню фраза зацепила "Есть люди,которые никогда не отпустят тебя,а есть которых не отпустишь ты"(не дословно).а вот "невидимку" не читала.
Пост N: 1305
Зарегистрирован: 04.01.06
Откуда: Уфа
Рейтинг:
15
Отправлено: 13.03.07 18:16. Заголовок: Re:
Я прочитала у Паланика 3 книги..Невидимки, Уцелевший и Бойцовский клуб...Из книги в книгу - одно и то же, на мой взгляд.(( Вощем, трех книг мне хватило..
Я прочитала у Паланика 3 книги..Невидимки, Уцелевший и Бойцовский клуб...Из книги в книгу - одно и то же, на мой взгляд.(( Вощем, трех книг мне хватило..
Согласна)хотя его гениальность отрицать бессмыленно как и то что у него все книгу можно растащить на цитаты.
купила сегодня книгу Н.Бейкера "Бэльэтаж".Изплевалась,когда начала читать.Подтолкнуло меня купить сей шедевр высказывание Стивена Кинга:"Книги Бейкера -это как обрезки ногтей".я подумала,что это скрытый компилимент,а оказалось прямое предпреждение.
Пост N: 1080
Зарегистрирован: 04.09.06
Рейтинг:
13
Отправлено: 10.04.07 20:01. Заголовок: Re:
У кого нить есть книга Теодора Драйзера Финансист? Это первый роман "Трилогии желания". и кстати кто нить читал у него про художника который из чикаго в нью йорк перебрался, куча баб было у него и жеился он неудачно? КАК НАЗЫВАЕТСЯ? Вспомнить никак не могу.
У кого нить есть книга Теодора Драйзера Финансист? Это первый роман "Трилогии желания". и кстати кто нить читал у него про художника который из чикаго в нью йорк перебрался, куча баб было у него и жеился он неудачно? КАК НАЗЫВАЕТСЯ? Вспомнить никак не могу.
Финансист есть у мну.Самое тяжелое что я когда-либо читала.У мну не пошло.Могу дать во времнное пользование.
Пост N: 912
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Российская Федерация, Уфа
Рейтинг:
22
Фото:
Отправлено: 13.04.07 13:59. Заголовок: Re:
Та самая Дейзи пишет:
цитата:
у меня дома библиотека валиди
слушай, а ты не пробовала проводить систематизацию домашней библиотеки? я как-то пробовал в MS Accesse состяпать что-нить удобное, но что-то коряво дело пошло.
слушай, а ты не пробовала проводить систематизацию домашней библиотеки? я как-то пробовал в MS Accesse состяпать что-нить удобное, но что-то коряво дело пошло.
Может быть, у вас и представляется возможным систематизировать, но не у меня вообще нет. Во-первых, у меня дома хранится только часть книг остальная у бабуле, или в саду (поэтому иногда я не помню точно какие книги у меня точно есть!). Во-вторых, не знаю, как так получилось, но у меня несколько полных собраний сочинений, например, Семенона в двух экземплярах или же полное собрание Драйзера, но есть еще и отдельно его книжки. Обидно, что с переездом мамы в Уфу к моему папе было утеряно (не взято) столько книжек (Советская энциклопедия, Ницше, Маркс и Энгельс и т.д.), Но есть которые все же были привезены и теперь радуют меня. Особенно те, которые с именной подписью автора. За это отдельное спасибо бабушке, которая лично знала многих писателей.
Пост N: 916
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Российская Федерация, Уфа
Рейтинг:
22
Фото:
Отправлено: 14.04.07 00:54. Заголовок: Re:
тоже не было. потом надоел хаос и начали с братом все перебирать. итог - почти на все книги поставили фамильные печати, расставили по жанрам и авторам книги и все уместилось в пять книжных шкафов. ну а на компе картотеку создать все никак не получается(( стараюсь никому книги не отдавать, но библиотека все равно уменьшается((
тоже не было. потом надоел хаос и начали с братом все перебирать. итог - почти на все книги поставили фамильные печати, расставили по жанрам и авторам книги и все уместилось в пять книжных шкафов.
слушай, а ты не пробовала проводить систематизацию домашней библиотеки? я как-то пробовал в MS Accesse состяпать что-нить удобное, но что-то коряво дело пошло.
я даже невидел кто пишет, но сразху подумал что блять так написать может только КУРУАДАНЕЦ
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет