Отправлено: 19.08.04 06:51. Заголовок: Юридическая клиника при ИП
На данном форуме я успел покритиковать многих: студклуб, квн, эслу.... незамеченной оставалась только юрклиника, которая находится на 3 этаже нашего инста. Данная саморегулируемая организация занимается помощью... не простой!, а юридической для малоимущих граждан, коих у нас в РФ и в РБ в частности не мало. Цели данной организации вроде благие, однако исполнением данные не блещат.....
Глава 1. Бесплатный сыр.... (продолжение туморроу)
Юрклиника осуществляет свою деятельность безвозмездно. Цель - очень благая, однако хормает исполнение очень и очень. Но нескончаемый поток бабушек и дедушек несмотря ни на что не иссякает. Интересно, к какому врачу-стоматологу пошли бы Вы: к бесплатному студенту раздолбаю или к в платную зубодробительную клинику, где вам сделали бы все по высшему разряду?...но это так лирическое отступление.
Кстати, вы никогда не задумывались, почему клиника называется юрклиникой для малоимущих? А? Неужели там нельзя консультировать средний класс? Ах да! Для консультации нужно представить справку, выданную уполномоченным на то органом, при том никто не знает, что это за орган.
Глава 2. А судьи кто?
Основной контенгент клиентов (слово клиент даже мне кажется не уместно, т.к. клиент все же должен нести какую-то материальную выгоду, в данном случае материальой выгодой может служить разве что яблочки с бабушкиного огорода) это как было сказано уже пенсионеры, многодетные семьи и лица к ним приравненные.
Что касается консультанов то здесь ситуевина обстоит следующим образом: Это студенты 2-3 курсов. Студента 4курсника встретить в консультации неприходилось, ибо к этому возрасту люди понимают, что нужно что-то предпринимать и играть в юристов перестают, и пытаются устроиться на более-менее нормальную работу. Вот и прихоится 2-3 курсникам тащить бремя юрконсультаций... Говорят, что даже им помогают в этом преподаватели, я лично не знаю, но если это даже и так, то это ситуевину не выправляет.
Глава 3. Почем урюк?
Мы разобрались с субъектным составом юрклиники, перейдем к объектам, а именно вопросам, которые могут быть рассмотены в процессе дачи юрконсультаций. Как было уже сказанно - главные поситители ЮК - пенсионеры. Что же нужно представителем этой страты? Пенсинный возраст несомненно у меня вызывает ассоциации со старостью, а старость со смертью. Вы поняли о чем я.... вопрос № 1 - это наследство. Больная (в смысле физически, а не психически) бабушка, приходит в ЮК узнать, как оформить завещание, как она это может сделать и что бы было подешевле. Мы помним, что консульы у нас студенты 2-3 курса, а наследственное право изучается в рамках Граждаского права на 4 курсе.... и вот студенты начинают втирать бабке про какой-нить федереальный закон «О наследстве».... в результате бабка находится в легком окуе... и понимет, что жизнь прожила за зря...
askarius Ну это все понятно, что качество предоставляемых услуг от студентов второкурсников будет низким, но ты же сам пишешь что даже четверокурсник уже не пойдет туда работать... Оно так и будет. Так что пускай лучше будет то что есть, и бабушки смогут оформить завещание хоть как то, а это в любом случае лучше чем никак. Плюс это ведь то же практика для студентов. Пускай практика фиговая, но она так же учит работать с нормативными документами и клиентами...
Зато если ошибешся в выборе тактики защиты - можно не беспокоиться о деловой репутации. И ошибайся сколько хочешь - бесплатно же. А потом списал все ошибки на отсутствие опыта и дальше в суд и никто тебя не осудит. Пенсионерка она хоть старая,но жизнь прожила, следовательно. понимает что бесплатная консультации - всегда предполагает риск ошибки и бабушки идут на этот риск и это снимает с тебя все обязательства по качеству оказываемой юридической консультации.
Господа! Помогать неимущим конечно надо. Но при этом Вы забываете один важный момент. Юрист - профессия особая, это служение обществу, это возможность одним своим словом изменить планы, поведение и, возможно, судьбу другого человека. Нельзя приучать молодого юриста «практиковаться на людях», он ВСЕГДА должен чувствовать ответственность за свои консультации. Хороший юрист не берется за дело, пусть очень даже выгодное, если не уверен, что он знает КАК надо надо делать. Наша профессия сродни медикам. Те практикуются на животных. Они только присутствуют при приеме больных опытным врачом, но не ведут его сами. Даже окончив универ, медик еще в ординатуре учится под надзором старших колег. Пусть даже бабушка понимает, что идет к неопытному молодому специалисту, но она идет именно к специалисту. Она будет слушаться его слов. Либо ты пишешь на вывеске «Практика на клиентах. НИКАКИХ гарантий. НИЧЕГО еще сам не знаю» и тогда все честно, либо ты обзываешься клиникой и даешь полноценную консультацию юриста. Отличие от консультации - отсутствие специализации, «поверхностное», «первичное» консультирование. Так терапевт может определить первичные признаки какой-либо болезни и скажет вам к кому узкому специалисту обратиться, а уже тот будет лечить. Но при этом терапевт полностью отвечает за свою консультацию и он польностью компетентен. НЕТ дилетантам!
Служение обществу - да Вы, Батенько, романтик. Да еще и ярый моралист. Такое ощущение, что Вы никогда не манипулировали законом в интересах одной из сторон. Складываеться впечатление по вашим словам мораль превыше интересов клиента. Я бы поставил деловую репутацию превыше всего. А на счет «Практиковаться на людях» не надо вот этого ладно. Вспомните пожалуйста первые полгода вашей работы. А на счет «Хороший юрист не берется за дело, пусть очень даже выгодное, если не уверен, что он знает КАК надо надо делать» - это Вы в детском садике можете сказать. Посмотрел бы я на вас когда начальник юридического отдела дает вам задание и вы ему в ответ. А я не уверен что справлюсь. » хороший юрист это прежде всего творческая личность - и когда не знаешь как это делать - делай это по своему. Огромный потенциал для творческого развития» А вообще «Хороший юрист может взяться за любое дело-его уверенность напрямую зависит от размера ганорара»
Представь на дверь ЮК повесить табличку » Ответственность за консультации несет Калмацкий В.С.» причем субсидиарую всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Во было бы качество консультаций. ИЛИ «Ответственность за консультацию несет Газимуллин Всем принадлежащим Институту Права имуществом»
Я вспоминаю первые полгода работы.... я действовал по контролем наставника...и все было нормально.... а если вдруг получу статус адвоката...там конкретно придется на людях учится...по уголовным делам....
askarius «Я про возможность посоветоваться с кем либо из старших юристов.»
Давай советуйся, если хочешь. Это не к тому, что я «старший», хотя по возрасту это так, это к тому, что мне, например, всегда интересно обсудить проблему с коллегой. Мое мыло ты видел в другой теме.
Сударь смею заметить не х...я, а скорее юношеский максимализм. Все через это проходять - вот и я теперь. Судя по хронологии ответов Вы сначало побывали в «ищу работника» - а уже потом, под впечатлением эмоций набрали данный текст. Я Вас не виню - но это не оправдывает Вас в глазах общественности. Использование столь вульгарного слова - морально разлагает общество, которому Вы служите. А можно мне тоже просить Вашего совета?
Я бьюсь, бьюсь, а мне ,мол, «мыло неверное» выдает. Да я же не со зла. Мне поговорить не скем. Я вообще хочу предложить Ему раскурить трубку мира, закопать топор войны, попить водочки и перейти к делу.
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет